Sic transit

А «главный идеолог русского национализма» Крылов-то, оказывается, глупее, чем думалось.

Впрочем, скорей всего, не ошибка была в прежней оценке, а просто пошли реальные изменения, от которых, увы, мало кому из смертных суждено уберечься.

Раньше, бывалыча... -- нет, ну, конечно, всегда ясно было, что пишет враг, но и читать было интересно, и случались нередко умные, едкие, а порой и проницательные статьи, хотя и написанные прескверным слогом. А сейчас сидит и бурчит: дескать, вам, евреям, товарищ Сталин создал государство, а вы теперь Отца народов не уважаете, экие неблагодарные. Небось не любите его за то что он был грузин, признавайтесь, а?
Но так называемая «вишенка» даже не в этом. А в том, что за информацией он, оказывается, теперь ныряет в тексты товарища  Клима Ворошилова  Григория Климова. (Сомневаюсь, что читатели знают, кто это такой, поэтому вот вкратце. Это был такой «гарвардский профессор» -- впрочем, в списке гарвардских профессоров в отставке он не значится, -- у которого однажды поехала крыша, и он стал писать исключительно о всемирном еврейском заговоре с участием Сатаны. И написал чрезвычайно много: за несколько лет около 60 томов, где одно и то же повторялось и повторялось и повторялось и повторялось сперва на разные лады с вариациями, а потом уже даже без вариаций. Первые три или четыре тома охотно выпустили русские патриотические издательства, а последующие ему пришлось печатать уже самостоятельно. Не знаю, чем закончилась эта история).

Что ж, жаль. Это был по-своему интересный оппонент (не Климов, а Крылов). Был да сплыл. Отныне, видимо, будет чем-то вроде очередного Бондарева - Семанова - Изи Шамира - Поткин-Белова и tutti quanti. «Конец, конец, всё на свете имеет свой конец ©».